「強蓄積」メカニズム

中国における集権的計画経済から市場経済への転換は、たしかに「世紀の実験」というにふさわしいドラマである。この転換を、中国はどのように試みてきたのであろうか。転換の軌跡を追うことは容易ではないが、興趣のつきないテーマである。毛沢東時代の集権的計画経済のメカニズムがいかにして形成され、そして「自己破壊」していったのか。

どのような経緯を経て、計画経済のメカニズムが新しく市場経済のメカニズムへと転換していったのか。本章では、その論理を追ってみたい。論点の中核は、「蓄積メカニズム」である。第一次計画期（一九五三～五七年）以来、長きにわたり中国経済の中核に位置してきたのは、「全民所有制単位」すなわち国営の重工業部門であった。重工業化を通して貧しい農業国段階を脱し、豊かな社会主義国家をいちどきに実現することがめざされたのである。

旧中国の「半封建・半植民地」の「負」の遺産を継承し、かつ狭小な耕地に過大な人口を押しこんだいちじるしく貧困な農業国として出発した新中国が、そうした「初期条件」を顧慮することなく急速な重工業化をめざしたことは、顧みて無謀な試みであった。しかし、中国は国共内戦に淵源をもつ米中対決、一九五六年のソ連共産党大会におけるスターリン批判によってはやくも露わとなった中ソ対決という、超大国とのきびしい政治的・軍事的緊張下で建国を進めざるをえなかったのである。

往時の中国の指導者が、重工業化を通してみずからを強国たらしめぬ以上、革命の成果を守りぬくことができないと認識したのには、無理からぬものがあった。農民大衆運動を通して社会主義中国を掌中におさめ、強大な権力を一身に集めた毛沢東の純粋で空想的な社会主義観が、そうした「急進主義」を生んだもうひとつの要因であった。

国民経済の圧倒的部分を低生産性の農業が占めるという初期条件のもとにありながら、なお重工業化を急速かつ大規模に展開しようというのである。そのための資源を求むべきさきは、いかに低生産性とはいえ、農業部門以外にはなかった。

無責任で運任せ

諸行無常である。運である。私には、あの戦争の後遺症が未だにあって、何でも運だと考え、納得してしまうところがある。才能は、それがある者には、恵まれたことであり、努力は、努力自体はいいものだが、そういったものが必ずしも好ましい結果に結びつくとは限らない。世問は理不尽、人生は矛盾だらけで当たり前、だから人が無責任で運任せであっても、いちいち戒めることはない。私かこんな考え方をするのは、自力に自負を持たないからである。こんな考え方をするのは、あの戦争に、未だに打ちのめされたままだということかもしれない。いずれにしても、こういう私か江藤さんに受け容れられるはずがない。

江藤さんと知り合ったのは、すでにしばしば、言ったり書いたりしたように、私が遠山一行さんの誘いに応じ、かねてから、遠山、江藤さんが刊行を企画していた『季刊部術』に、編集専従者として参加したからである。江藤さんは、その前に、安岡章太郎からいろいろ私のことについて聞いていたのだそうだが、私のような者には、江藤さんはいろいろと、批判や嫌悪があったのではないか。事実、初めのうちは、私に対するいらつきを江藤さんは、多分に持っていただろうと思う。

けれども、いつの間にか、いい質の友情が流れ始めていた。さすがに、江藤さん、包容力も加わり、私に対しても、いらつくのではなく、ある思考の空間として、面白がって迎えてくれるようになった。ただし私は、未復員兵のフルさん、と呼ばれ、コマチック思考と言われた。江藤さんは、奥様にはもちろんだが、友人や後輩たちにも、情豊かで誠実な人であった。これももう、再三、言ったり書いたりしたが、江藤さんに熱心に誠実に勧められて小説を書いたのがスタートになって、私は物書きになった。そのことを、遠山一行さんか引っぱってくれたことと共に恩に着ているが、こんなに突然、思いきりよく逝ってしまった。

心も体も、もう再出発できないほど落ち込んでいて、それかどんな状態であったかを、ある程度は想像して、仕方がないかな、これでいいのかな、とも思います。しかし、大兄のにこやかな笑顔、たのしく話し合ったことの数々、大阪の万博に一緒に行きましたね。京都に和風の小ぢんまりとした宿をとって。あのときでしたね、祇園に司馬遼太郎さんに連れて行ってもらったのは。そういったことを、いくらでも思い出します。そして、とにかく、つらいなと思います。